Le Maroc revendique depuis longtemps une approche pacifique et diplomatique concernant Ceuta et Melilla, en reliant notamment leur avenir à celui de Gibraltar. Une stratégie fondée moins sur la confrontation que sur le temps et la négociation.
Le parallèle avec Gibraltar ajoute une curieuse dimension à l’équation: les trois territoires restent aujourd’hui sous des souverainetés différentes, tandis que la diplomatie continue de miser sur une évolution progressive du dossier.
Même logique pour le Sahara, présenté dans le discours officiel marocain comme le produit d’un «conflit artificiel» vieux de plusieurs décennies. Une formule qui résume, à elle seule, une lecture politique très assumée du dossier.
La question demeure toutefois: jusqu’où peut aller une diplomatie fondée sur la patience? Car en géopolitique, attendre peut être une stratégie. Mais lorsque les cartes restent inchangées pendant des décennies, la patience finit parfois par devenir… une politique en soi.
